Секрет карьерной щуки

Приближались долгожданные выходные, и я решил посвятить их ловле спиннингом на нечасто посещаемых карьерных озерах километрах в 50 от дома. На место намеренно приехал к вечеру, чтобы обследовать озера по периметру, а с рассветом начать полноценную рыбалку. Но, повстречав местного егеря, выяснил, что ожерелье озер состоит из семи довольно больших по площади водоемов. Чтобы найти «гуляющих» окуней или вышедшую на охоту щуку и поймать их, придется чуть ли не методом «тыка» исследовать большую акваторию. 

Прспектива, прямо скажем, не радовала, и я решил попытаться обнаружить кого-нибудь из местных рыболовов, попутно исследуя карьеры пробными забросами спиннинга. В результате рыбалка началась не с утра, как планировалось вначале, а прямо с вечера.

Промахав удилищем до темноты, я не увидел ни одной поклевки и не встретил ни одного рыболова. Сидя у костра, размышлял и пытался найти хоть какое-нибудь решение. Рыбалка складывается непростая, придется что-то придумывать для соблазнения хищника. Из вечернего бесклевья сделал некоторые выводы.



Во-первых, использование классического джига и альтернативной ему «чебурашки» с двойным крючком не давало результата из-за донной растительности, которая при первых же «ступеньках» собиралась на джигголовке. Надеяться на то, что рыба соблазнится пучком черно-зеленой травы, было бы наивно.

Во-вторых, проводки различных «железяк» вполводы и поверху тоже не давали результата, а только собирали плавающий в воде мусор.

В-третьих, воблеры оставались без внимания потенциальных охотников, хотя после проводки оставались «чистыми», а, по моим расчетам, проводка выполнялась именно над донной растительностью. Даже отлично себя зарекомендовавшие SSR-7 и SSR-9 Rapala впустую бороздили водное пространство карьеров.

Утренние окуни

Когда первые лучи солнца коснулись макушек прибрежных деревьев, я уже вовсю «хлестал» водную гладь, имея на счету один полосатый «хвост». Конечно, не густо, но все же лучше, чем ничего. Ночные раздумья натолкнули на мысль использовать «каролинскую» оснастку (рис. 1).



Но окунь не проявлял себя, пока я не заменил поводок на обычный отрезок лески диаметром 0,18 мм, рискуя потерять приманку из-за щучьих зубов, и не поставил более мелкий офсетный крючок № 2. Твистер стал тонуть намного медленнее, зависая в толще воды.

Легкие подергивания удилищем приводили приманку в движение, соблазняя хищников. И «каролинская» оснастка, даже когда опускалась на дно, водную растительность почти не цепляла и не тащила её за собой, что могло бы отпугнуть рыбу. С рассветом мне удалось поймать ещё одного небольшого «матросика», и на этом «успех» прекратился. Это было странно, ведь окунь всегда держится стайками, и после поимки первого «полосатого» я рассчитывал на хорошее продолжение.

Время шло, а секрет оставался неразгаданным.

Местный подход

Через какое-то время в километре от себя я разглядел в бинокль рыболова, судя по всему, местного. Тут же отправился к нему, надеясь получить ответ на свой вопрос. Когда я добрался до рыболова, у него в садке плескался добрый десяток окуней, по 400–500 г каждый. Окрашены они были очень ярко, это говорило о том, что и в этом месте на дне много водорослей. Снасть рыболова состояла из мощного стеклопластикового удилища длиной 5–6 м, большого поплавка и небольшого живца около 20–30 г.

После разговора с коллегой «за жизнь» и выяснения некоторых «профессиональных» тонкостей выяснил, что помимо упомянутых ранее хищников водоемы богаты «белой» рыбой, в основном плотвой. Нередко встречается карп, который попал сюда из первого карьера, в котором его с недавнего времени разводят. Как объяснил рыболов, хищника здесь ловят только на живца, маленького окунька или плотвичку, обычно длинным телескопическим удилищем с поплавком или на кружки, что бывает реже, так как для этого нужна лодка.

Различного рода искусственные приманки и щука, и окунь просто игнорируют, поскольку в карьерах полно естественного корма. Вот, думаю, попал! Рыба есть, но попробуй возьми её, а уезжать без улова не хотелось. Решил переоснастить спиннинг, изобразив некое подобие матчевого удилища для дальнего заброса, благо у меня в комплекте всегда есть поплавок с набором грузил и монолеска для поводка. Для насадки использовал скатанный из белого хлеба небольшой шарик.

Действительно, тут было изобилие мелкой плотвы, так что делать дальние забросы не пришлось. Поклевка, и первая потенциальная «приманка» оказалась на берегу. Выловив ещё несколько маленьких рыбешек, я вернул спиннинговой снасти первоначальный вид, так что снова мог ловить ею хищника.

Ловить на живца с большим поплавком я не мог, во-первых, потому что не было этого поплавка, а во-вторых, тест удилища был слишком мал. Поэтому я решил модернизировать «каролинскую» оснастку, насадив на крючок не целого живца, а полоску филе от рыбешки.



Ни первый, ни последующие забросы не спровоцировали ни одной стоящей атаки хищников. Был, правда, один «холостой удар», сбивший полоску из плотвицы. Судя по тому, что приманка собирала на себя пучки травы, она шла ниже допустимого уровня. Плавучесть приманки при медленной проводке не отвечала требованиям, а главное, не интересовала объект ловли, несмотря на свою натуральность. Я не мог понять ситуацию, и это было неприятно.

Решение проблемы

Как же поступить в данном случае? Если хищники реагируют на искусственные приманки, значит, они довольно активны и их внимание привлекают в основном сильные колебания и завихрения, создаваемые блеснами. Когда же щука или окунь пассивны, такие атаки происходят значительно реже или вообще прекращаются.

Но я не припоминаю практически ни одного случая, чтобы «охотники» отказывались от предложенного им живца. При ловле щук кружками я многократно в этом убеждался. Их брюхо было просто набито мальком, но разбойницы продолжали атаковать очередную жертву. Это говорит о том, что от «живца» исходят колебания и запах, провоцирующие хищников на атаку. В моем случае с запахом все было хорошо, а вот нужных колебаний не было. Конечно, ситуации, когда щука берет мертвую рыбку, не являются исключением, но я считаю, что такие факты обусловлены скудостью естественной кормовой базы или повышенной активностью хищницы.

По всему выходило, что для данного водоема идеальная приманка должна двигаться над дном выше травы, создавать колебания, как у натуральной рыбки, и пахнуть, как натуральная рыбка. Я пришел к выводу, что приблизительно таким требованиям может соответствовать оснастка с боковым поводком, применяемая при троллинге (рис. 2).



В полевых условиях я не нашел ничего лучшего, как вырезать искусственную рыбку из полиуретанового коврика, на котором сидел. Зажал её между «усами» двойного крючка, и получилась довольно интересная приманка.

Конструкция и доработка приманки

Тройного вертлюжка у меня не оказалось, поэтому моя система получилась несколько усложненной (рис. 3).



К основному шнуру привязал карабин, к которому прицепил поводок из монолески диаметром 0,18 мм, к другому концу поводка привязал грузило-«чебурашку» без двойного крючка, чтобы оснастка собирала меньше мусора. Далее к карабину привязал поводок из того же шнура, что и основной, а уже к нему — вольфрамовый поводок для защиты от острых щучьих зубов. Поводок, соединяющий карабин с «чебурашкой», должен иметь длину не более 50 см и быть как минимум на 20 см короче поводка от карабина до приманки.

Дело в том, что грузило движется подну, имеющему и впадины, и бровки, и возвышенности. Поэтому, как только груз пойдет по возвышенности вверх, произойдет его сближение с приманкой. И если леска с «чебурашкой» будет длиннее, то перехлест практически неизбежен. Кроме того, монофильный поводок должен иметь меньшую разрывную нагрузку, чем другие детали. Если грузило зацепится за какое-топрепятствие, оторвется только оно, тем самым можно спасти другие элементы оснастки.

Чувствительность такой оснастки неплохая, так как основная леска и поводок из «плетенки» передают малейшие прикосновения хищника к приманке.

Проблема натурального запаха решалась очень просто. Вспоров брюшко пойманной ранее плотвички, я просто натер искусственную рыбку внутренностями настоящей. Хочу обратить особое внимание на конструкцию приманки из полиуретанового коврика. Зажимая её в двойном крючке, помните, что, подчиняясь законам физики, приманка будет двигаться крючками вниз. Поэтому при её изготовлении и раскрашивании спинки учтите этот момент.

Главный просчет моей конструкции состоял в неогруженности приманки, что выяснилось на первом же забросе, хотя, будь я немного повнимательнее, понял бы это ещё на этапе изготовления. Дело в том, что сверхвысокая плавучесть рыбки из полиуретанового коврика заставляла её вставать перпендикулярно дну, так она и перемещалась. Лишь очень быстрая проводка придавала ей более горизонтальное положение, а быстрота в данном случае являлась неприемлемой. Пришлось исправлять ошибку. Получить действительно рабочий экземпляр сразу не удалось, но опытным путем я выяснил, что игра приманки наиболее точно соответствует игре живой рыбешки только в том случае, если огрузку поместить в головную часть (рис. 4).



Массу я подбирал экспериментально, но суть сводилась к тому, чтобы плавучесть рыбки была чуть ниже нейтральной. В качестве груза использовал несколько самых тяжелых (1,5 г) грузил для поплавочной удочки. Аккуратно сделав разрез вдоль приманки, после закладки балласта так же аккуратно зашил её обыкновенными нитками. Кстати, в домашних условиях эту процедуру намного практичнее и надежнее делать с помощью специального клея или скрепок для строительного степлера.

Техника проводки

Техника проводки такой оснастки несложная и в чем-то схожа с проводкой «каролинской» оснастки. Удобнее для такой ловли применять спиннинговое удилище длиной более 3 м. Делаются заброс, два-триоборота катушки, затем следует пауза.

После касания «чебурашкой» дна нужно выждать ещё 4–5 секунд. В это время вздернутая вверх приманка начинает соблазнительно, немного покачиваясь, медленно планировать носом вниз.

Как показала практика, именно на этом этапе проводки происходят поклевки, такие движения наиболее точно копируют уставшую или раненую рыбешку. Затем без использования катушки делаем один-два коротких взмаха удилищем и снова выдерживаем паузу, примерно 3–4 секунды; в промежутках выбираем свободную леску, стараясь контролировать грузило у дна.

Здесь есть небольшая тонкость. Не нужно забывать, что ловим мы не на джиг, а на искусственную рыбку, используя боковой поводок. Соответственно, чтобы осуществлять максимально плотный контакт с приманкой, нужно постоянно, очень медленно (один оборот в 4–6 секунд) делать подмотку, иначе возможен курьез, случившийся со мной. Начиная очередную «ступеньку», обнаружил, что на крючке уже сидит небольшой щуренок. Тут же подсек и спокойно вывел добычу, а ведь могло быть иначе.



Подозреваю, что я прозевал немалую часть поклевок. Свидетельством тому был подмотанный однажды пустой двойной крючок без приманки, судя по всему сбитый хищником. Повторив два-три раза серию из контролируемых взмахов, делаю очередную «ступеньку». Ловля получается своеобразная и не очень активная.

Местные рыболовы, изредка встречавшиеся на водоемах, как-то странно на меня посматривали, наверное, считали недотепой. А увидев своими глазами, как я вываживаю щуку на 2 кг, а в холщовой сумке и ещёчто-то имеется, сильно удивлялись.

Есть мнение

Подобный способ ловли и поведение полиуретановой приманки проверены и изучены мной на примере водоема со стоячей водой и донной растительностью. Как это будет выглядеть на реках с течением, сказать не решусь, поскольку не проверил на практике, но думаю, что такой способ неплохо подошел бы для троллинга. Возможно, потребовалась бы несколько иная огрузка, да и поводки имеет смысл удлинить. В общем, образовалось некое поле для экспериментов.

Считаю, что отличной альтернативой моей приманке могут быть воблеры с нейтральной плавучестью. Но при их использовании необходимо знать глубину водоема или конкретного места, где вы собираетесь ловить. А подобрать нужный воблер с огрузкой под определенную глубину — не такая уж большая проблема.



У меня, к сожалению, не было возможности испытать их. А вот с плавающими воблерами возникает почти та же проблема, что и с огрузкой полиуретановой приманки.

Единственный их плюс в том, что они всплывают не хвостом, а спинкой вверх. Это дает им хоть и не явное, но преимущество. А может, мне просто не повезло с плавающими воблерами, поэтому я ничего на них не поймал.

Лучшей, на мой взгляд, заменой или дополнением послужила бы полюбившаяся в последнее время многим спиннингистам «поролонка». Дело в том, что сложности с ней меньше всего, материал дешевый и легкодоступный, а самое главное, она не нуждается в дополнительной огрузке. Пропитываясь водой, «поролонка» с двойнымкрючком приобретает плотность чуть больше плотности воды, а именно такой результат и требуется.

Её поведение в воде практически идентично поведению приманки из огруженного полиуретанового коврика, а соответственно и натуральной рыбки.

Ещё один небольшой эксперимент я провел с аттрактантом Mega Strike. Суть его заключается в следующем. Сначала я ловил на «чистую», без применения различных активаторов клева, приманку. Результат был нулевой. Потом густо намазал «полиуретанку» Mega Strike. Не могу сказать, что хищник очумело стал хватать искусственную рыбку, но поклевки случались, правда, большей частью безрезультатные. Видимо, что-то не по душе было «охотникам», а может, я просто их зевал.

Но, главное, этот эксперимент доказывал, что и на хитрого и сытого карьерного хищника есть управа. Конечно, аттрактант заметно уступал смазке внутренностями плотвы, но и полным нулем тоже не был, а это уже хорошо.

Журнал «Рыбачьте с нами. 9/2007". Автор: Сергей Федин. www.rsn.ru